Воскресенье, 19.05.2024, 12:18
Строительство систем газопроводов
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июнь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  •  
    Главная » 2018 » Июнь » 21 » Суд да дело: шумиха вокруг крымских турбин нужна Siemens для сохранения репутации в Европе
    18:43
    Суд да дело: шумиха вокруг крымских турбин нужна Siemens для сохранения репутации в Европе

    Решение суда по поставкам турбин Siemens в Крым может вызвать недовольство компании, не не заставит уйти с российского рынка - напротив, заявленные недавно планы по новым инвестициям указывают на интерес к работе в России. К тому же, кроме производства, Siemens, будучи крупной компанией, является связующим звеном между российской и немецкой экономиками, и связи эти рвать не нужно обеим сторонам. Такое мнение высказал заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов.

    Siemens, кроме собственно производства, еще и связующее звено российской и немецкой экономики" data-author="imago stock&people" data-owner="Global Look Press" Суд да дело: шумиха вокруг крымских турбин нужна Siemens для сохранения репутации в Европе">

    Siemens, кроме собственно производства, еще и связующее звено российской и немецкой экономики
    Для признания сделки о поставках турбин Siemens "дочке" "Ростеха"- компании "Технопромэкспорт", недействительной. нет оснований, решил Арбитражный суд Москвы.

    "В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцы по первоначальному иску не доказали, что истец-2 (завод СТГТ Siemens, изготовивший турбины) имел неправильное представление о природе и предмете оспариваемого контракта. Доказательств того, что ответчики преднамеренно создали у истцов не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, которые повлияли на решение истца-2 заключить оспариваемый контракт, в материалы дела не представлено", - отмечается в решении суда. 

    Просмотров: 201 | Добавил: twitethit1989 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Copyright MyCorp © 2024
    Конструктор сайтов - uCoz